Sábado, 14 Diciembre 2019
Viernes, 10 Agosto 2018 13:29

Economía Naranja

VER PROGRAMA https://goo.gl/7iFQDo

En Palabras Mass hablamos si la sociedad colombiana esta preparada para el comercio electrónico y la economía naranja?

Invitados: Mario Rodriguez Elvecino.digital - Maria Inés Londoño RestrepoCreceri.com por Canal BoxMov Con Jorge Camargo Tovar | Dirige: Beto Diaz 

Published in Artículos
Viernes, 11 Mayo 2018 09:49

Economía Digital

Debate Palabras Mass por Canal BoxMov
Tema: Economía Digital 
INVITADA: Juanita Rodríguez Viceministra de economía digital MinticMinisterio TIC Colombia 

Published in Artículos

Por: Jorge Iván Cárdenas

La Constitución Política de Colombia le da la potestad al Banco de la Republica, mediante el numeral 22 del Artículo 150 de: 1. Preservar el poder adquisitivo de la moneda colombiana, 2. Estabilizar el producto hacia un crecimiento alto y sostenido y 3. Mantener el empleo en niveles sostenibles a lo largo del tiempo. Esto dentro de los referenciales de autonomía tanto en su proceso administrativo, patrimonial y técnico.

Dentro del organigrama del mismo Banco de la Republica, es la Junta Directiva el máximo ente responsable de las decisiones que se tomen en el banco, es por ende que esta tiene la autoridad de preservar la inflación entre la meta del 3 ± 1 porciento, y hacer que el crecimiento del Producto Interno Bruto sea alto y sostenido. Es por eso que la Junta Directiva suele reunirse el último viernes hábil de cada mes, y el viernes pasado lo hicieron, sin embargo, la mayoría de los analistas se muestran sumamente preocupados y esto porque la decisión de la junta brinda más incertidumbre en la economía colombiana que estabilidad.

Uno de los mecanismos para que el Banco de la Republica, cumpla con las expectativas de crecimiento y de inflación, es utilizar la política monetaria y sus herramientas de transmisión. Siendo la tasa de intervención, la herramienta favorita de transmisión por los integrantes de la Junta para hacer mover la masa monetaria del país. Lo que le da una gran importancia a cualquier opinión, comentario o movimiento de la tasa de interés de parte de la junta del banco.

El viernes pasado, 4 de 7 integrantes de la junta decidieron dejarla estable en 7.5%, por dos cosas: 1) Las expectativas de inflación nacionales aumentaron y 2) Incertidumbre mundial por los nuevos gobiernos. Los otros 3 votos fueron con el ánimo de reducir la tasa de interés, impulsados con el aliento de aumentar el Producto Interno Bruto, pues permítame explicarle amigo lector o lectora que, si la tasa de intervención es menor, el costo de adquirir dinero será menor y al mismo tiempo la demanda de dinero aumentara, lo que permitirá que haya más dinero circulando en la economía y el crecimiento económico del país aumente. ¿Hasta ahí la cosa esta clara o no?

¡Bueno! Vamos a ser más claros, lo que se quiere decir es que 4 de 7 integrantes de la junta directiva del banco, decidieron mantener la tasa de intervención estable porque están prevaleciendo el primer referente constitucional que tiene el banco, ósea mantener la inflación dentro del rango de 3 ± 1 porciento, y los otros tres decidieron bajar la tasa de intervención para bríndale estímulo a la economía y su crecimiento, ósea el segundo mandato que brinda el numeral 22 del Artículo 150.  Por lo anterior esto brinda argumentos para resaltar una división de la junta respecto a que objetivo tiene el banco en la economía colombiana, pues se evidencia que no ha habido unidad dentro de sus integrantes para tomar decisiones coherentes.

¡Pero hay no termina el problema! Posteriormente a la reunión se brindó una rueda de prensa donde salió Juan José Echavarría nuevo Gerente del Banco de la Republica y Mauricio Cárdenas Ministro de Hacienda y Crédito Publico. – Integrantes de la Junta Directiva del Banco de la Republica – a brindar explicaciones de porque la decisión de la junta de mantener la tasa de intervención. Y es aquí donde realmente demuestran que hace falta criterio y liderazgo, de parte de ella, pues no han sabido consolidar un objetivo común de política económica.

Aunque no mencionaron nombres de quienes fueron los que votaron por bajar o mantener la tasa de intervención, si es sumamente preocupante que le hayan preguntado al Ministro de Hacienda, sobre cuáles pueden ser las causas de que las expectativas de inflación hayan aumentado y este haya respondido “es difícil saber cuál es el causante de ese aumento de las expectativas y no saber a qué atribuírselo”. ¡Hágame el favor! Como un Ministro de Hacienda creador de la reforma tributaria que aumenta la base impositiva de los productos básicos y con ella los precios de los mismos, no sepa que las expectativas de inflación aumentaron gracias a su misma reforma tributaria que aumenta los precios para el 2017.

Y cómo es posible que el Gerente del Banco, Juan José Echavarría diga que “los 7 miembros de la Junta tienen total acuerdo sobre lo que va a suceder en materia de tasa de interés” y que todos los 7 miembros opinan que las tasas de interés en Colombia van a disminuir, cuando los hechos como ya lo explique al comienzo del presente artículo, demuestran que cuatro miembros quieren sacrificar crecimiento por inflación y otros tres quieran sacrificar inflación por crecimiento económico.

Es así que estos dos simples hechos demuestran que las cosas no es que anden muy bien en temas de coherencia en el Banco de la República, sin embargo, para no quedarnos en opiniones subjetivas contra los integrantes de la junta. Si es necesario que realicen un consenso de actuación porque realmente no están cumpliendo con ninguna de sus 3 principales funciones. Dado que 1) En temas de inflación, esta está arriba de la meta y se ubica en 5.75% para el 2016, ósea 1.75 puntos porcentuales por encima de la meta 3 ± 1 porciento, y esto sin contar con las expectativas de crecimiento de inflación que traerá la reforma tributaria. 2) Las expectativas de crecimiento para el 2017 fueron revisadas a la baja por el Gobierno dejándolas en 2.5%. y 3) El desempleo para el 2016 fue del 9.2%, 0.3 puntos porcentuales más que en el 2015 que fue del 8.9%.

Es por eso que la Junta Directiva del Banco de la Republica tiene que actuar, bien sea para aumentar el crecimiento económico o para disminuir la inflación. Pero no es justo que ellos teniendo la potestad, y el poder dar certidumbre a la economía colombiana no tomen decisiones por falta de criterio, y mucho menos argumenten su actuar con la excusa de que a nivel mundial existe incertidumbre en materia económica, por los nuevos gobiernos en los países desarrollados. Porque hasta donde tengo entendió nosotros no tenemos una economía dolarizada y por el contrario tenemos la autonomía monetaria de hacer con el peso lo que queramos. Y además que nos importaría lo que piensen las grandes potencias económicas a nivel mundial de la economía colombiana, si como dijo el Ministro Cárdenas “Estados Unidos nos vende más de lo que nosotros le vendemos”, osea ellos se llevan más capitales de lo que nosotros nos traemos.

Twitter. @JorgeIvCardenas

Published in Artículos

Por: Jorge Iván Cárdenas

Desde que a el magnate se le dio por presentarse a las elecciones presidenciales en Estados Unidos, siempre ha tenido dos cosas relevantes: Primero, su show mediático para saber llegarle a la ciudadanía, y segundo sus políticas económicamente proteccionistas, que plantean reformar los bloques comerciales a nivel mundial. Siendo este último tema relevante a tratar en el presente artículo.

Sus ataques continuos y de forma despiadada a México, no solo en temas de inmigración, si no también en temas de productividad industrial generan conmoción en los mercados financieros y de activos. Pues Trump empezó el año 2017 con fuertes acusaciones a los fabricantes de automóviles BMW y Toyota, indicándoles que, si establecían plantas de producción en México, sus vehículos tendrían tasas impositivas más altas en el mercado de vehículos de los Estados Unidos.

Trump también ha mencionado que el acuerdo de libre comercio de América del Norte, ósea el NAFTA debe ser revisado y corregido, porque a su criterio Estados Unidos está perdiendo representatividad y beneficios comerciales. Adicionalmente Trump felicita a Gran Bretaña, por establecer un “Brexit” radical con el objetivo de dejar el mercado único de la Unión Europea. Siendo así que estas acciones y pensamientos de política económica, son el más fuerte argumento en contra del libre mercado y las economías a escala, y por el contrario promueve el proteccionismo de la industria de su país y genera un nuevo actuar entre el paradigma de instituciones financieramente representativas a nivel mundial como es el Fondo Monetario Internacional.

Y es que Trump no está del todo mal. ¡El entiende que, al cerrar las fronteras comerciales, Estados Unidos se verá obligado a hacer crecer su sistema productivo para satisfacer su demanda interna de bienes y servicios…claro esto tiene un costo! Y los economistas a favor del libre comercio y movilidad de capitales, dirán: “Si cierra fronteras y restringe la movilidad de capitales, ¿De donde se piensa financiar para aumentar el gasto público que se requiere para hacer crecer el sistema productivo de Estados Unidos?” ... pues yo les respondería con esta máxima a esos economistas: “Es el hombre más poderoso del mundo”.

Las agencias calificadoras de riesgos y las instituciones financieras, generalmente han aplaudido con entusiasmo el control de la deuda, la austeridad y la regla fiscal de los países en materia monetaria. Pero eso está cambiando, el Fondo Monetario Internacional estima que la política fiscal expansiva de Trump aumentaría las expectativas de crecimiento del Producto Interno Bruto de los Estados Unidos. ¡Claro, es Keynesianismo puro y estoy de acuerdo!, lo importante para resaltar es que el FMI está patrocinando políticas económicas Keynesiana que ni en plena crisis del 2008 quiso adoptar para salir de la misma crisis.

Por otro lado, esa misma semana la prestigiosa agencia calificadora de riesgo Moody`s ratifica la calificación AAA para los Estados Unidos, siendo consciente de la política proteccionista, fiscal expansiva y descontrol de la regla fiscal que Trump va a realizar en los Estados Unidos con el objetivo de aumentar su producción interna. Otro gesto más del poder de influencia que tiene el Presidente de los Estados Unidos en materia económica en el mundo y sus instituciones.

¿Y usted se preguntará que tiene que ver esto con Colombia? Pues estimado lector o lectora, en primer lugar y recientemente se aprobó una Reforma Tributaria con el objetivo de mantener las cuentas fiscales en orden y hacer que las mismas calificadoras de riesgo – esas que le pusieron AAA a Estados Unidos por políticas fiscales expansivas – nos mejoraran la calificación por hacer políticas fiscales restrictivas como la aprobación de la última Reforma Tributaria. Lo cierto es que el mismo día en que Moody´s le pone AAA a Estados Unidos, consiente de una alta deuda que traerá la posesión a Trump, a nosotros como América Latina nos dicen que el panorama de crecimiento es negativo por una alta deuda y falta de reformas estructurales en política económica.

¿Me hago entender? Pues lo que quiero decir, es que a Estados Unidos lo felicitan por que van a gastar más dinero y los países de América Latina los castigan porque están siendo juiciosos con su regla fiscal. Este suceso nos brinda argumentos para decir que nos equivocamos al aprobar la última reforma tributaria, porque de nada sirvió.  Las agencias calificadoras de riesgos siguen siendo escépticas con las economías latinoamericanas, el ministro Mauricio Cárdenas -el cual no tengo ningún parentesco familiar- reduce la meta de crecimiento económico del 3% a un 2.5%, en la revisión del Plan Financiero del 2017 presentado el 18 de enero del presente año y además ni hablar de la indignación de la ciudadanía que causo la aprobación de dicha reforma tributaria, ya el gobierno conoce el costo político que tiene que asumir.

Seamos sinceros en materia económica, no podemos seguir en unos costos hundidos creyendo que la austeridad, el control fiscal y el libre comercio nos van a llevar por una senda de crecimiento económico, la política económica mundial está cambiando y la confianza que tenemos en las antiguas instituciones y bloques financieros están en un proceso de transformación. El proteccionismo y el desarrollo interno de las economías es la nueva tendencia a nivel mundial, es la oportunidad que tenemos para que nosotros como país también renegociemos más de un acuerdo comercial que quedo a medias con grandes economías y debilito el aparato productivo del país, a tal punto que el problema inflacionario tiene una gran dependencia de los bienes importados y además dependiéramos de las materias primas para crecer económicamente, y no de la diversidad productiva.

Llego el momento de que nosotros como colombianos creamos realmente que es lo que tenemos y ahora que “no tenemos conflicto”, empecemos crecer industrialmente, a generar procesos productivos internos que inspiren innovación y que no dependamos de inversión extranjera para crecer. Es así que, si apoyamos los mismos ideales que Trump – dejando claro, el ideal económico, no la persona - que viene promocionando a nivel mundial, nos obliga a mirar hacia adentro, a reformar el aparato productivo, a empezar a tener liderazgo productivo en la regiones, que los otros países también tengan que ceder ante nosotros en el momento que ellos quieran hacer algún acuerdo comercial, o que las calificadoras de riesgos tengan temor en el momento de revisar nuestras expectativas de crecimiento.

Twitter. @JorgeIvCardenas

Published in Artículos
Lunes, 01 Septiembre 2014 11:11

La Niñez Indigena Invisibilizada

"La Niñez Indigena Invisibilizada, Una Problemática Latinoamericana"

La ONU, ha promovido desde su oficina del “Foro Permanente para las Cuestiones Indígenas (un organismo que proporciona asesoramiento a los diversos países del mundo), la discusión acerca de las problemáticas indígenas desde los mismos pueblos involucrados, en especial de niños y jóvenes pertenecientes a dichos grupos. Cada uno de estos foros procura establecer lineamientos que permitan generar estrategias adecuadas para el desarrollo de una vida digna de estas comunidades en sus respectivos territorios”. Desde esta perspectiva, y estando este mes dedicado a la niñez, surgen algunas inquietudes acerca de la viabilidad de dichas estrategias que se han ído construyendo a través del tiempo para la “integración” de estas comunidades, pero más aún, sobre las consecuencias de éstas en la actualidad.

La afanosa necesidad y preocupación de integración, se ha desatado bajo lógicas modernas, occidentales y capitalistas que han logrado establecer, para empezar, parámetros legales, con los cuáles se han eliminado o adaptado algunas costumbres en cada una de las culturas, ejemplo de ello puede ser las rituales (como el corte de clítoris a las mujeres, realizado por Embéras y Paéces de Colombia), o la acomodación por parte de las comunidades a la justicia ordinaria de cada nación, en cuanto a los castigos a crímenes cometidos por integrantes de sus propias comunidades, que al no ser aplicable la pena con rapidez, ha provocado que en represaría se acuda (en su mayor parte los jóvenes) a grupos al margen de la ley para que dictamine y ejerza el castigo (situación constante en México, Colombia, Perú y Bolivia).

En segundo lugar, se pasa por los modelos educativos, económicos, sociales, etc., desde los que se fomenta una trasformación profunda y a la vez involucra radicalmente la niñez y juventud de las comunidades, porque por un lado los centros educativos implican para el niño: alejarse de su familia durante largo tiempo durante el día y, que los conocimientos impartidos no sean fácilmente acomodables a su realidad cotidiana (teniendo en cuenta que el conocimiento indígena se basa en la experiencia y su aplicabilidad en la vida diaria), incluso, puede hablarse de la nulidad de metodologías alternativas, pues en muchos de estos centros la educación sigue siendo de tradición occidental, solo cambia los tipos de juguetes y herramientas con los que juegan los niños.

Desde el punto de vista económico y social no hay campo abierto para que estas comunidades desarrollen su economía sostenible a causa de los desplazamientos sufridos de su territorio, ya no hay posibilidad de producción y autoabastecimiento para muchas de ellas, viéndose en la obligación de entrar en la entramado global de la economía y así mismo en la perdida de su autonomía, que le permitía dedicar más tiempo a la familia en especial a la enseñanza de los niños y a los rituales de fortalecimiento espiritual y humano.  

Este camino, nos ha permitido llegar al cambio en las perspectivas de vida, totalmente ajenos a las costumbres y cosmovisiones de las comunidades. Es por esto que se puede decir que no se habla de una “integración” para la preservación de las costumbres en el universo actual, nuestras comunidades se están enfrentando a una transformación total de su visión de mundo, quedando relegadas a la simple acomodación dentro del sistema por intereses ajenos a ellas. Es decir la intención general de esta “integración”, resulta convertirse en una homogenización e invisibilización de la diferencia.

No quiere decir esto que las comunidades sean simples agentes dentro de un mundo en movimiento las cuáles no tienen acción propia, al contrario, puede evidenciarse su desencuentro, cuando en muchas de las comunidades en Colombia, Perú, Ecuador y Bolivia decidieron extraer a sus niños de las escuelas, a los jóvenes de las universidades y de las ciudades porque sus tradiciones y el mundo occidental entraron en un conflicto profundo, generando una pérdida de las bases fundamentales que las cimientan, como la integridad del ser humano y su coexistencia con la naturaleza. Después de recuperar esta escencia y de atribuirle la importancia necesaria a ello, ya habría un propósito y un fundamento real, del por qué resulta necesario ir a estas instituciones, y en qué medida se beneficiarían de ello como comunidad.

T.@PaoBogota

Published in Artículos
Lunes, 18 Febrero 2013 22:38

El banco de los pobres

El capitalismo tiene un significado inmenso en la economía, sobre todo en las sociedades en las que ha impartido una cultura de consumismo y traza una creciente desigualdad entre el primer y el tercer mundo. Este último lucha contra la miseria, la violencia y la escasez de dignidad, pero no solo la humanidad sufre las repercusiones de un capitalismo mal manejado, el medio ambiente también padece. Con todo esto en el panorama es hora de una nueva visión que nos lleve a un reconocimiento del ser y nuestro entorno.

El consumismo. La misma etimología nos revela que significa gastar o destruir y esto es lo que estamos haciendo con nuestro planeta y cultura en la que predomina una masificación de un estilo de vida que sujeta al hombre a un compromiso con el estatus, el despilfarro y la libertad de escoger entre una marca y otra dejando un vacío emocional que aleja al ser humano de una mentalidad independiente y crítica del ambiente que lo rodea.

La pobreza es uno de los mayores problemas de la actualidad, en donde los derechos fundamentales son inexistentes. Todo este conflicto se ha vuelto una construcción social de estigmatización e indiferencia. Con poco se puede hacer mucho. El Banco Grameen le ofreció la oportunidad a los pobres hacia un mejor futuro. Muhammad Yunus nos muestra que la pobreza se puede dejar atrás y que el capitalismo es el punto de partida, ya que es una herramienta fundamental para el surgimiento de empresas en lo que él llamó negocio social, que lo diferencia del empresario corriente que solo busca maximizar beneficios.

El negocio social marca una distinción dentro del mercado debido a que las ganancias se reinvierten en la compañía para ampliar su alcance y ser auto sostenible dejando a los inversionistas recuperar la inversión pero sin recibir dividendos. Si se aplica el negocio social en el contexto mundial contribuye a una cobertura total de necesidades básicas del ser humano, estimulando una mejor calidad de vida en el 60% de la población mundial.

Esta es una buena opción para que el sistema que nos rige se reinterprete para construir una sociedad más equitativa y justa donde lo único que se necesita es abrir un espacio para todas las personas. El capitalismo como sistema económico y político recrea una ideología posmoderna donde el hombre es la máquina que está manejada por el yugo de la sistematización consumista y le provee de necesidades cada vez más altas.

Es necesario apuntar hacia una dirección de desarrollo y de apoyo económico donde las sociedades marginadas contemplen un auge monetario propio de sus necesidades. La solución está en la inversión y en la eliminación de usureros.

Se hace imperioso proveer a las comunidades menesterosas un sistema legítimo donde se vea reflejada la apropiación, aplicación e inversión de posturas económicas que los lleven a determinar un avance hacia su salida de la pobreza, es decir, que cada inversión se vea como un pie fuera del auge problemático de la necesidad y se convierta en un avance propio de la necesidad plasmada en su falta de educación.

Published in Artículos
Miércoles, 17 Octubre 2012 09:51

La innovación a través de los Clusters

Hoy por hoy la competividad se ha convertido en tema central para el desarrollo económico. Académicos y empresarios lo formulan como herramienta para impulsar la productividad y generar nuevas fuentes de trabajo. No obstante, para ello es necesario articular los recursos productivos disponibles dentro de una concentración geográfica determinada. Estas “asociaciones” se denominan  “Clusters”, que ni más ni menos, son la puesta en marcha de proyectos conjuntos de una actividad productiva común. Esta concordancia impulsa la promoción del sector productivo, crecimiento socio-económico, desarrollo  cultural, promoción de las cadenas de valor e innovación tecnológica y competitiva.

La innovación empresarial a través de los clústers es, sin lugar a dudas, un componente revolucionario para la adecuación de todas las capacidades organizacionales, adecuando paulatinamente un criterio innovador, basándose en una formulación justa para explorar nuevos mercados y alternativas industriales. Esto las lleva a romper muchas barreras de estancamiento productivo y comercial. Cabe tener en cuenta, que Insumos tan importantes como la tecnología, el recurso humano y el liderazgo, son sistemáticamente los eslabones precisos para conectar uno a uno los sectores locales. De esta forma, los objetivos colectivos comienzan a visualizarse, ejecutando nuevas competencias y procesos productivos fuertes y claros, facilitando de esta manera una mecánica ajustada para el emprendimiento y desarrollo económico local.

Bien lo dice el gurú del neuromarketing, Jurgen Klaric: "el que no está dispuesto a la innovación simplemente esta muerto".Básicamente, Porter propone en su teoría incorporar los elementos disponibles de una región o sector económico estratégico con algunas características particulares como la concentración geográfica, la identificación del nicho productivo, el marco geográfico adecuado, la infraestructura, la sectorización de cadenas productivas y el interés común, las cuales ofrecen ventajas potenciales a la hora de percibir tanto la necesidad como la oportunidad de la innovación, facilitando flexibilidad y capacidad para convertir rápidamente las nuevas ideas en una realidad. Por ejemplo, los israelíes sorprenden por su capacidad de producción innovadora, fortalecidos por alianzas estratégicas entre la industria y las universidades, implementando desarrollos tecnológicos e investigaciones, posicionándose así a la vanguardia de la productividad. 

Los países miembros de la UE han implementado los clúster en su política pública como estrategia para responder a la altura de los objetivos del milenio. Se calcula que el 38% de los empleados europeos han trabajado en organizaciones que integran algún cluster. En Estados Unidos el panorama no ha sido diferente. La implementación este modelo se ha liderado a través del Instituto de Estrategia y Competitividad de la cual hace parte Porter, con resultados sorprendentes.

De otra parte, la implementación y práctica de los clusters en Colombia  ha tenido la iniciativa de dos grandes organizaciones: el  Consejo Empresarial Colombiano para el Desarrollo Sostenible (CECODES) y la Red Adelco (Red de Agencias de Desarrollo Local en Colombia). Estos organismos han denominado “Negocios Inclusivos” a las cadenas productivas, los cuales son proyectos empresariales económicamente rentables, con responsabilidad social y ambiental, que integran conexiones de valor productivo de las comunidades de bajos ingresos y mejoran su calidad de vida.

En la regiones, las Cámara de Comercio junto a sectores públicos y privados, se han dado a la tarea de desarrollar los Clusters en la región, direccionado un marketing territorial similar al del Eje Cafetero y Santander, valorando fortalezas como la gastronomía, el turismo, el folclor y la biodiversidad. Sin embargo, la gran dificultad para su implementación es la informalidad comercial y jurídica de algunos comerciantes tradicionales, dificultad que se convierte en uno de los desafíos que se deben superar para enfrentar los retos que representan los tratados de libre comercio, la innovación alternativa y la creatividad propia de nuestra gente. Sin duda alguna, esto permitirá aproximarnos a una competividad real y efectiva.

“La innovación se ha convertido en el desafío de la competitividad global. Para gestionarla bien, las empresas deben aprovechar el poder de la ubicación en el terreno de la creación y comercialización de nuevas ideas”, Michael E. Porter

Published in Artículos

Palabras Sociales - www.palabrassociales.org